A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia para resolver conflictos que se originen del contrato de trabajo
- Especialidad Laboral
- Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Veintidós Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado Veintiséis Administrativo de Oralidad de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda ordinaria laboral que interpuso un ciudadano en contra de Kellogg´s de Colombia SA, buscando, entre otras pretensiones, la declaratoria de existencia de un contrato de trabajo a término indefinido.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión fijada en el Auto 641/21 mediante la cual se concluyó que, en aquellos casos en los que el conflicto jurídico se origine directa o indirectamente en un contrato de trabajo celebrado con una entidad privada, la competencia para asumir su conocimiento recae en la jurisdicción ordinaria, especialidad laboral, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 1º del artículo 2º de la Ley 712 de 2001.
Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado Veintidós Laboral del Circuito de Bogotá D.C. para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales interesados en este trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Veintidos Laboral del Circuito de Bogota D.C. y el Juzgado Veintiseis Administrativo de Oralidad de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que le corresponde al Juzgado Veintidos Laboral del Circuito de Bogota D.C. conocer el proceso iniciado por Luis Alfredo Barrera Salinas en contra de la empresa Kellogg"s de Colombia S.A, de acuerdo con las consideraciones del presente auto.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-367 al Juzgado Veintidos Laboral del Circuito de Bogota D.C. para lo de su competencia y para que comunique la presente decision al Juzgado Veintiseis Administrativo de Oralidad de Bogota D.C. y a los sujetos procesales interesados en este tramite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.